mercoledì 19 maggio 2010
Human Brand Evil Purpose
La settimana scorsa è comparsa questa pubblicità su un quotidiano locale, non è un caso isolato.
Che sia il primo degli spot auspicati dal nostro premier Silvio Berlusconi?
La cosa si fa interessante soprattutto perché approfondendo si scopre che non è il Vaticano l'autore degli spot e quindi anche se è vero che "Italia ci sono due re: un re è Berlusconi, l'altro re è il Papa. Berlusconi comanda l'Italia, il Papa comanda gli italiani." (Lili, 9 anni, Cina) la trama si infittisce.
Chi è l'autore dello spot? E' la società mab.q..
Al di là della simpatica scoperta che la Chiesa Cattolica è praticamente diventato un marchio, un brand (presto faranno anche i medaglioni da mettere al collo.. o forse li hanno già) c'è tutto un mondo a mio avviso inquietante e diabolico dietro..
La pubblicità non promuove più il prodotto, la centrale nucleare, i suoi vantaggi.. la pubblicità stimola il nostro bisogno di sicurezza dà una risposta a quello.. Questo meccanismo è spiegato egregiamente in questo video (pubblicitario, ovvio) della Leo Burnett (azienda che pensa pubblicità)
Ma questo modo di fare a mio avviso è perverso.. Si danno risposte culturali, si cercano di cambiare addirittura abitudini per vendere un prodotto, è etico tutto ciò? Soprattutto perchè lo si fa per soldi, perchè l'obbiettivo è vendere il prodotto non garantire una scelta migliore e più accurata...
Viviamo in strani giorni, io comunque rimango dell'idea di Bill Hicks e cerco di piantare qualche seme..
sabato 15 maggio 2010
mercoledì 12 maggio 2010
Crediti Scolastico alla Vaticana
Sembra che alla fine la religione (o meglio l'ora di religione) costituirà credito formativo e farà forse anche parte del giudizio finale.
Dire che il discorso del credito sia assurdo mi sembra ovvio dato che chi non si avvale "dovrebbe" veder riconosciuto il proprio diritto di avvalersi di attività formative alternative (e ricevere quindi il medesimo credito).
E' infatti obbligatorio per la scuola organizzarle e non può sottrarsi per nessun motivo (C.M.368/1985). Sono deliberate dal collegio dei docenti e sono finanziabili con i fondi della scuola nel quadro degli artt.4 e 7 della legge n.517/1977 (C.M.302/1986).
Solo chi sceglie di non rimanere all'interno della scuola e di non avvalersi di queste non dovrebbe ricevere nessun credito formativo.
Riguardo al giudizio non posso che sperare per i sempre meno studenti che frequentano l'ora di religione che la didattica venga completamente riorganizzata e ripensata magari introducendo un programma e delle prove che almeno diano una oggettività al giudizio poi espresso dal docente.
Si potrebbe pensare a cose del tipo: Quando è stato creato l'Universo? o a La terra è al centro dell'Universo?
Oppure introdurre finalmente l'ora di Storia delle Religioni, ma qualcuno non vuole. O meglio è favorevole ad un'altra visione confessionale, ma MAI MAI MAIIIIII qualcosa di scientifico.
Che succederà?
Dire che il discorso del credito sia assurdo mi sembra ovvio dato che chi non si avvale "dovrebbe" veder riconosciuto il proprio diritto di avvalersi di attività formative alternative (e ricevere quindi il medesimo credito).
E' infatti obbligatorio per la scuola organizzarle e non può sottrarsi per nessun motivo (C.M.368/1985). Sono deliberate dal collegio dei docenti e sono finanziabili con i fondi della scuola nel quadro degli artt.4 e 7 della legge n.517/1977 (C.M.302/1986).
Solo chi sceglie di non rimanere all'interno della scuola e di non avvalersi di queste non dovrebbe ricevere nessun credito formativo.
Riguardo al giudizio non posso che sperare per i sempre meno studenti che frequentano l'ora di religione che la didattica venga completamente riorganizzata e ripensata magari introducendo un programma e delle prove che almeno diano una oggettività al giudizio poi espresso dal docente.
Si potrebbe pensare a cose del tipo: Quando è stato creato l'Universo? o a La terra è al centro dell'Universo?
Oppure introdurre finalmente l'ora di Storia delle Religioni, ma qualcuno non vuole. O meglio è favorevole ad un'altra visione confessionale, ma MAI MAI MAIIIIII qualcosa di scientifico.
Che succederà?
mercoledì 5 maggio 2010
Come diventare famosi facendo pompini
Questa volta non è la solita storia su una donna che ha successo in politica o in televisione, anche perché è ora di rendersi conto che dato l'elevato numero di uomini incompetenti (in politica e in tv), al potere ci potrebbero essere sì delle persone senza scrupoli, ma omosessuali.
Io ne approfitto per ringraziare l'autore che ha fatto impennare il numero di visite a questo blog di poche pretese. Non c'è infatti alcuna intenzione di diffondere il Pastafarianesimo (il nostro dio ha già due palle così), ma solo divulgare video che pensiamo divertenti o notizie interessanti.
Mi rendo conto che questo fa di noi dei pessimi fedeli, più dediti alle faccende della maggioranza che alle nostre.
Speriamo solo che la maggioranza non rielegga Hitler.
Penso che ci sia un buon numero di persone che ci guadagnano a cavalcare l'onda delle novità e delle proteste (come ce ne sono molte altre che ci guadagnano nell'usare le certezze ed insicurezze del mainstrean).
La mia opinione è che ipotizzare il controllo totale di queste sui movimenti di protesta rientra a pieno titolo nelle teorie del complotto, ma dato che i gestori di questo blog sono tutti giovani e baldi matematici/fisici/informatici invece che alle teorie complottiste ci affidiamo al rasoio di Occam.
"A parità di fattori la soluzione più semplice è da preferire".
Ovvero non nasce niente di nuovo non perché i pochi sono/vanno ovunque, occupano tutto, ma perché i molti non alzano il culo e cambiano pettinatura alla Ivan Drago.
Ed è sempre grazie al rasoio di Occam che si può dimostrare che un Essere Supremo ha creato l'universo (ha fatto tutto Lui, più semplice di così!) e che quest'Essere non è un anziano barbuto, ma un Mostro Spaghettoso Volante! (e 42 è il numero di spaghetti che lo formano).
Perché è la spiegazione più semplice, non la più banale.
Per chi è interessato a sapere come si fa a diventare famosi facendo pompini, ma rimanendo sempre sconfitti, vi invito a leggere questo post.
Io ne approfitto per ringraziare l'autore che ha fatto impennare il numero di visite a questo blog di poche pretese. Non c'è infatti alcuna intenzione di diffondere il Pastafarianesimo (il nostro dio ha già due palle così), ma solo divulgare video che pensiamo divertenti o notizie interessanti.
Mi rendo conto che questo fa di noi dei pessimi fedeli, più dediti alle faccende della maggioranza che alle nostre.
Speriamo solo che la maggioranza non rielegga Hitler.
"Se si nega Dio rimane come suprema istanza solo il consenso della maggioranza."
Se si accetta Dio, invece, la maggioranza è il Papa (Nicola Congiu)
Se si accetta Dio, invece, la maggioranza è il Papa (Nicola Congiu)
Penso che ci sia un buon numero di persone che ci guadagnano a cavalcare l'onda delle novità e delle proteste (come ce ne sono molte altre che ci guadagnano nell'usare le certezze ed insicurezze del mainstrean).
La mia opinione è che ipotizzare il controllo totale di queste sui movimenti di protesta rientra a pieno titolo nelle teorie del complotto, ma dato che i gestori di questo blog sono tutti giovani e baldi matematici/fisici/informatici invece che alle teorie complottiste ci affidiamo al rasoio di Occam.
"A parità di fattori la soluzione più semplice è da preferire".
Ovvero non nasce niente di nuovo non perché i pochi sono/vanno ovunque, occupano tutto, ma perché i molti non alzano il culo e cambiano pettinatura alla Ivan Drago.
Ed è sempre grazie al rasoio di Occam che si può dimostrare che un Essere Supremo ha creato l'universo (ha fatto tutto Lui, più semplice di così!) e che quest'Essere non è un anziano barbuto, ma un Mostro Spaghettoso Volante! (e 42 è il numero di spaghetti che lo formano).
Perché è la spiegazione più semplice, non la più banale.
Iscriviti a:
Post (Atom)